一言不合就退股,小股東憑啥這么尿性!

2019-05-02 17:20
13

一、題旨背景:

上海一家化工科技企業,股東三人,持股比例分別為A為75%、B為10%、C為15%,創業之初,股東之間就嚴格按照公司治理的標準規范股東之間的權利和義務,并委托了專門辦理上海股權糾紛律師起草了投資協議、公司章程及公司股東的各項管理和績效考核制度。最初三年,由于各股東一開始就已經將權利和義務安排好了,公司的各項工作進展都很順利,在第四年的時候,公司的利潤已經達到4000多萬元了,發展勢頭很好。同時,大股東一貫的強硬作風,讓另外兩個小股東心生退意。多次溝通未果,小股東果斷向法院提起訴訟:要求退股。

小股東可以直接向法院提出退股訴訟嗎?

筆者公司律師團隊以其親身經歷告訴大家,這兩位小股東的請求不但獲得了支持,而且還按照當時的股權價值實現了套現。

那么小股東是怎么做到的呢?

退股1.png

一般情況下,股東之間出現矛盾時,小股東都是受到大股東壓制,對內沒有話語權,對外又很難將持有的股份轉出,股東僵局自此形成,長期這樣,勢必會影響公司的經營。

本案中的小股東在公司成立時就通過投資協議和公司章程設計了條款,用于限制大股東濫用表決權。該投資協議和公司章程用均約定了,公司重大事項有股東會投票通過(遵守《公司法》的規定),如少數股東持異議的,則持異議的股東有權要求公司回購或者要求法院判決退股。

二、問題提出

股東在公司章程中約定退股條件,是否有效?

1、退股權存在的合理性

退股權是股東的一項重要權利,在某些情況下可以起到保護股東利益的作用,我們應該承認股東退股權;退股權也是營造自由便利的營商環境的體現;另外,退股權也是解決公司僵局的一個手段,公司不至于因股東糾紛經營受影響,如曾經的“真功夫股東糾紛案”。

2、退股權存在的必要性

退股權在目前我國《公司法》法律體系中并沒有明確的法律概念,僅在《公司法》第七十四條引入了異議股東回購請求權,這可以看作是《公司法》關于退股權制度構建的起點。

公司章程是股東之間的契約,在不違反法律規定的前提下約定合理的退股條件,與目前《公司法》法理所倡導的鼓勵投資、投資自由精神是一致的,而其中的投資自由既包含投入資金的自由,也包含退出資金的自由,只有這樣,對小股東投資者而言才是實質公平,也更符合私法自治的原則。

退股2.png

二、退股條件怎么約定

退股條件,這屬于公司章程中的股東意定內容,不能完全羅列,需要根據每家公司和股東的實際情況去分析。

約定的前提是不違反法律的規定,其次是要明確有可操作性。

我們公司律師顧問團隊在給客戶提供這方面服務的過程中做了一些研究和積累,目前比較適合約定退股條件的有以下幾種情形:

1、重大事項上,小股東有異議【注:重大事項需要約定清楚,不可概況】;

2、公司的經營決策和投資行為嚴重背離了或損害了股東的投資利益【此處最好將公司的經營事項和投資事項、范圍做細化處理,因為訴訟中需要舉證】;

3、故意規避公司利潤分配【通俗講,公司有錢不分】;

4、死亡股東的繼承人要求退股;

5、員工股東被辭退或解除勞動關系的;

在約定退股條件是,記著順便把退股價格的計算方法也做明確約定,以防退股操作不便。

三、退股權行使程序

1、協商行使退股權

協商一致,股東可以與其他股東/公司簽署股權轉讓協議,進行股權交割。

2、訴訟行使退股權

協商不成的情況下,股東可以向法院提起訴訟,請求法院依法判決退股請求,并通過評估或拍賣確定退股價格。

這個類型的案例,目前國內可供參考的法律比較少,全憑承辦律師的法理功底和實務經驗,文中有不足支出,歡迎大家批評指正;如果感覺好,麻煩您多多轉發和評論。

原創不易,余生請多指教!

轉載請注明作者:徐寶同 律師


安徽11选五玩法结果 信誉好的网络棋牌 温州麻将规则 下载欢乐真人麻将 nba数据库 全来湖南麻将有挂吗 吉祥棋牌最新版下载? 手机任务网 尤文图斯欧冠赛程 麻将打法技巧 吉祥棋牌app官网下载