有一種認可叫:不告訴你,卻把你寫到他的文章里

2018-11-15 13:31
10

轉自:人民網

違反法律規定的合同有效嗎?


看到這個題目,很多人的第一反應:當然無效。

其實不然,我的觀點也是我們自己的公司經歷了一場有驚無險的合同股權糾紛律師訴訟之后,我才靜下心來仔細琢磨這個事情。不看不知道,一看,這里面還真的大有學問。我敢說,如果不是真正專業的公司律師,都很難把這個問題回答清楚。

廢話不多說,把我查到的知識分享給大家。

圖5.png

首先,誰有權利認定合同無效

判定合同是否有效只能(有且只有哦):全國人大、全國人大常委會、國務院。除了這個三個部門,其他的政府部門都不好使,省委、部委都不行。

說這話的底氣就是最高院《關于適用合同法若干問題的解釋(二)》第14條。條文描述的很清楚,一看就懂,有興趣的朋友可以查一下,我就不重復了。

這是關于認定合同效力的有權機關。

其次,什么情況下合同無效

上面的條文也回答了,只有在合同條款違反了上面三個部門的效力性規定時,合同才會無效。這三個部門,每年都會制定大量的法律和行政法規,但是管理性的規定很多,效力性的規定不是太多。

談到這里,大家可能有點蒙圈了。我一開始也沒有理解,就咨詢在合同無效方面處理經驗比較豐富徐寶同律師,根據徐律師的解釋,我貌似理解了:

管理性規定比如,在沒有取得資質的情況下簽署了開發土地的合同,在沒有電信經營資質許可證的情況下簽署了電信增值服務經營協議,這些協議雖然違反了這三個機構的法律規定和行政法規,但依然有效,因為這些規定都是管理性規定,非強制性規定。

效力性規定有一個比較明顯的特點,就是條文里面會明確告訴你違反該條規定將導致無效后果。比如,簽署了一份買賣毒品的合同,這份合同就是典型的違反效力性規定的,當然無效。

說到這里,我想大家應該明白一點了,違法的合同并一定都無效??蓜e小瞧這一點法律知識,沒有這一點知識,我們公司2000多萬投資的一家公司的股權可能就要打水漂,因為我們已經支付了一部分投資款,這時,對方提出公司涉及部分國有資產需要評估,否則股權轉讓協議無效。

聽到這個消息,我們幾個投資人有點猝不及防,找了很多上海的股權糾紛律師,咨詢下來感覺上海源盈律師事務所在處理公司疑難案件方面比較專業,效率也高,所以就委托他們處理了。最后的結果當然不錯,股權轉讓如約進行,而且我們還多爭取了董事會的一個表決權。


安徽11选五玩法结果 宝博棋牌新版本下载app 网赚程序 资产配置基金管理人 麻将血流成河下载 湖南体彩赛车走势图 今晚安徽25选5开奖结果 怎么看意甲直播 星悦云南麻将下载 35选7开奖走势 如何炒股票入门知识